今天分享的是：2025年中国空气质量改善的健康效应评估报告-关注空气污染的急性健康风险
报告共计：42页
2025年中国空气质量改善的健康效应评估报告总结
《2025年中国空气质量改善的健康效应评估报告》由北京大学空气气候健康研究团队编制，亚洲清洁空气中心提供支持，首次将评估视角从长期慢性健康风险拓展至短期急性健康风险，为空气污染精准防控提供了关键科学依据。
报告基于2013-2024年全国网格化空气污染与人口数据，系统分析了PM2.5和O₃两类核心污染物的健康影响变化。在PM2.5污染治理方面，成效显著，长期暴露导致的过早死亡人数从2013年的166万降至2024年的108万，短期暴露死亡人数从21万降至8万，普遍性慢性健康威胁大幅减轻。但值得关注的是，PM2.5短期暴露的健康效应集中化趋势增强，2024年浓度最高的前5%污染日导致的急性死亡负担占比升至18.3%，在东部沿海省份尤为突出。
与PM2.5形成对比的是，O₃的短期急性健康风险快速上升，2024年归因于短期O₃暴露的死亡人数较2013年增加约1.7倍。O₃污染具有典型的季节性和城市型特征，健康负担高度集中在夏季，且全国多个地区全年约50%的O₃急性健康风险仅来源于前5%的高浓度污染日，精准干预潜力巨大。
展开剩余80%从分布特征来看，健康风险存在明显的区域与人群差异。山东、河南、江苏等人口大省和重点污染区域，尽管改善幅度显著，但绝对疾病负担仍居全国前列。城市居民的PM2.5和O₃暴露水平普遍高于农村，短期暴露的城乡差距更为突出。
报告指出，当前空气污染健康风险的结构性转变，要求环境治理政策从“浓度达标”转向“健康效益最大化”。建立分季节、分污染物的国家级急性健康风险预警体系至关重要，冷季重点防控PM2.5急性暴露，暖季聚焦O₃防控，同时深化两类污染物的协同防控。通过针对高浓度污染日实施精准干预，可在最小社会成本下实现最大健康收益，推动清洁空气行动进入健康风险管理导向的新阶段。
十余年的空气质量改善实践表明，我国在大气污染治理方面取得了历史性成就，但健康风险的结构性特征仍需针对性应对，未来需持续强化精准防控与差异化干预，以实现空气质量改善的全面健康效益最大化。
以下为报告节选内容
发布于：广东省海通富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
