现在购车时，有个绕不开的话题——电池到底选哪个。特斯拉和比亚迪，两个名字经常被放在一起比较。有人说特斯拉电池是真技术，有人说比亚迪电池更安全。还有人打赌，说特斯拉电池续航能力无敌，比亚迪电池不过是营销做得好。到底哪个观点成立？我在朋友圈看到一个资深司机的话，他说得很直白："一个靠技术，一个靠嘴皮子。"这句话引发了不少讨论。但实际上，双方都不简单。
今年3月，德国亚琛工业大学的研究团队做了一件有意思的事。他们把特斯拉的4680电池和比亚迪的刀片电池拆开来，一个零件一个零件地研究对比。这项研究发表在学术期刊《细胞报告-物理科学》上，可以说是目前最权威、最全面的对标分析。研究团队评估了两种电池的机械设计、材料成分、电学性能和热性能，还推导出了组装过程和材料成本。他们花了大量时间做拆解、测试、对比，最后得出的结论令很多人吃惊。
特斯拉的4680电池采用的是圆柱形设计，而比亚迪的刀片电池是棱柱形。这不只是外形不同，背后反映的是两家企业完全不同的技术思路。特斯拉在走一条以"性能至上"的路线。他们选择了NMC811化学体系，这是含有高镍的三元锂电池。高镍意味着什么？能量密度高。特斯拉4680电池的重量能量密度达到了241Wh/kg，体积能量密度是643Wh/L。换句话说，同样的重量和体积，特斯拉能塞进更多的能量。
展开剩余85%比亚迪走的是另一条路。他们用磷酸铁锂也就是LFP化学体系，做出了刀片电池。比亚迪刀片电池的重量能量密度是160Wh/kg，体积能量密度是355Wh/L。单纯从能量密度看，特斯拉的数字是比亚迪的1.5倍到1.8倍。好像特斯拉赢了，对吧？但这里面有个很关键的点被很多人忽视了。
我一个做汽修的朋友跟我说，买车得考虑长期使用的感受，不能只看单项指标。他提到了他店里来做保养的比亚迪车主和特斯拉车主的反馈。特斯拉的高能量密度确实带来了更远的单次续航。但比亚迪的电池在循环寿命上有天然优势。比亚迪刀片电池可以充放电3000次以上，按每次充电400公里续航来算，电池寿命期间能跑120万公里。特斯拉用的三元锂电池呢，完整充放电循环次数在1000次左右。从寿命角度，比亚迪的数字是特斯拉的3倍。
这意味着什么？按车辆10年使用期算，比亚迪电池的衰减更缓慢。有朋友问我，是不是特斯拉电池衰减特别快？我查了实际用户的反馈，特斯拉电池衰减虽然比较明显，但远不至于一两年就报废。关键是，如果你打算用车10年或者20年，比亚迪电池的长期表现会更稳定。
安全性这块，也是个容易被误会的地方。有人觉得只要电池能量密度越高，电池就越危险。这是个误区。德国研究团队做了碰撞和热安全测试，结论是比亚迪刀片电池的安全性确实领先。这主要因为两个原因。第一个是材料本身。磷酸铁锂的热稳定性就比三元锂好。第二个是结构设计。比亚迪刀片电池用的是扁平设计，散热接触面积比圆柱形的特斯拉电池增加了70%。更好散热意味着发热量的控制更有效，失控的风险就低。
温度管理也能看出双方的真实差异。在零下10摄氏度的环保测试中，特斯拉电池的直流内阻增幅达到58%，而比亚迪仅为22%。内阻增幅小意味着什么？在寒冷环境下，电池性能衰减得更慢。这也是为什么北方车主经常反馈比亚迪车在冬天续航掉电比较少，而特斯拉冬天续航衰减更明显。比亚迪在电池里加了多重温控系统，就是为了弥补磷酸铁锂低温性能的短板。
能量密度高也不是没代价的。特斯拉4680电池的体积发热量是比亚迪的1.8倍。一样的电流放电，特斯拉电池发热更多。这对车辆的空调系统是挑战，也影响充电速度。有不少早期特斯拉车主反馈，在夏天快充时，电池温度升得很快，充电速度会自动降下来，防止电池过热。
材料成本也值得聊聊。德国研究数据显示，比亚迪刀片电池的材料成本是73.2欧元每度电，特斯拉4680电池是83.5欧元每度电。特斯拉更贵，主要是高镍材料和钴的成本。比亚迪的LFP方案里没有钴，这从两个角度有好处。一是成本低，二是供应链更稳定。现在全球钴矿主要集中在刚果，供应波动风险大。比亚迪电池不依赖钴，规避了这个风险。
快充方案两家也选了不同的技术路线。特斯拉用的是大电流方案，V3版本的充电电流能到600安，最高功率250千瓦。比亚迪选的是高电压方案，额定电压570伏，峰值功率120千瓦。从峰值功率看，特斯拉高一倍，但有个问题，特斯拉这个高功率维持不了太久。整个充电过程算下来，两者充满的时间差不多。不过特斯拉自己建了充电网络，用户体验上比亚迪有优势。
今年5月有个新闻，特斯拉在德国柏林工厂生产的Model Y后驱版开始用比亚迪刀片电池。这是个很有意思的事。特斯拉和比亚迪表面上竞争很激烈，甚至有点剑拔弩张，但在柏林工厂的这个合作上，两家都看到了对方技术的价值。特斯拉用比亚迪刀片电池的Model Y，电池容量55度电，续航440公里。同样配置用宁德时代磷酸铁锂电池的版本，容量60度电，续航455公里。虽然容量少了8%，续航没差多少，这能看出比亚迪电池的效率确实高。还有用户实测数据显示，刀片电池版本的充电峰值功率能达到170千瓦以上，15分钟从11%充到71%。
研究团队还发现了一个让人意外的共同点。两种电池都没有用硅基负极。硅材料被业界普遍认为是提升能量密度的关键，但特斯拉和比亚迪都没加。为什么？因为硅虽然能提升能量密度，但也会带来循环寿命和稳定性的问题。现在双方都在权衡，先把现有技术优化到极致，等技术更成熟了再说。
材料构成上，特斯拉4680电池的活性材料占比是7%，而比亚迪刀片电池是2%。这看起来比亚迪"浪费"更多空间放非活性材料，但实际上是结构设计的差异。比亚迪的扁平设计让集流体、外壳等辅助结构能更紧凑地排列，反而提高了整体效率。
装配工艺两家都选了激光焊接，这在业界还算比较新。比亚迪的激光焊接位点密度比特斯拉低37%，但通过独特的Z型叠片工艺弥补了导电效率。这又是一个细节上的权衡。
谈到底层技术的选择，必须理解一个基本事实。2000年左右比亚迪从做手机电池起家，为摩托罗拉、诺基亚等巨头代工。那段时间积累的电池工程经验非常扎实。2020年比亚迪推出刀片电池时，是基于多年磷酸铁锂研究的成果。特斯拉的电池技术路线则建立在对三元锂的深度理解和持续创新上。双方都是在各自擅长的领域发力，而不是盲目跟风。
看到这里，你可能会问，那到底买谁的电池的车更划算？这没有绝对答案，得看个人用车习惯。如果你经常跑长途，要求单次续航尽可能远，电池衰减快点能接受，特斯拉的高能量密度方案更适合。如果你的车主要在城市里用，每周都能充电，希望电池能用15年甚至20年，那比亚迪的方案长期来看性价比更高。
有个做出租车的朋友告诉我，他的出租车队用的是比亚迪新能源车。他算过账，电池寿命更长意味着保修期更长，运营成本更低。不过他也坦诚，特斯拉的续航优势在高峰期的调度上有帮助，少了些"焦虑"。
现在的局面是，特斯拉依然掌握着高端市场。他们的电池管理系统、充电网络、整车集成度在全球范围内都是一流的。单看电池这个零件，特斯拉不是最便宜的，性能指标上也被新一代比亚迪打得有些吃力，但整个体系的运行效率是优秀的。比亚迪在成本控制和长期可靠性上的优势越来越明显，而且他们正在通过全产业链的协同，把成本降得更低。去年比亚迪的新能源汽车销量正式超过特斯拉，这件事本身就说明消费者的选择偏向已经改变。
用一个朋友的话总结，"现在不是特斯拉绝对领先，也不是比亚迪全面超越，而是各有各的强，看你看重什么"。特斯拉走的是性能优先的极客路线，比亚迪走的是实用主义的工程师路线。两条路都能通向成功的电动车，方向不同而已。
你觉得电池这件事上，哪家的思路更符合你对电动车的期待？是希望每次都能跑得更远，还是希望电池能用得更久？欢迎在评论区聊聊你的想法，或者分享你用车过程中对不同电池的实际感受，这样的讨论对大家判断确实很有帮助。
温馨提示：以上内容资料、素材均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证皆来源于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。以上文章仅供参考，具体信息还是以官方通告为准。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
发布于：江西省海通富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
